スキップしてメイン コンテンツに移動

返さなくてい良い借金:永久債でコロナに勝てるのか? 

追い貸し:ずーと借りられる銀行融資

バブルが崩壊して間もない頃、つまり、1990年代の前半、日本の銀行にまだまだ余裕があって、主要70行と呼ぶ銀行が70もあった頃の話です。

銀行がお金を貸した先が倒産すると、貸金はもちろん、利子も入ってこない。そうするとその貸金(融資)は不良債権として銀行のバランスシートの計上しなければいけない。そうなると日銀や金融監督庁(いまの金融庁)はもちろん、株主やマスコミもうるさい。どうしたら良いか。とにかく元本の返済はともかく、利子だけでも良いからはらってくださいということになる。そうすればその融資は不良債権でない。でも腹を括った借り手ほど強いものはない。利子を払う金もないという。そうなると銀行は融資が直ちに不良債権化するので、新たな融資をして、それで利子を払ってもらうことにする。これを「追い貸し」と呼ぶ。もちろん帳面上だけそのようにする。そうすれば、その融資は「正常債権」となるわけだ。大手の銀行でさへそのようなことをやっていたわけだ(追い貸しのリスク管理をしていた本人から聞いたのだからまちがいはない)。そんなことをやっているうちに、地価が再び上昇すれば問題はなかったのだけれども、そんな甘い期待は木っ端微塵になるときが来た。それが小泉内閣の決断である。

でもこれを合法的にやろうという仕組みがある。しかも300年以上の歴史を持つファイナンススキームである。それは、永久債(perpetual bond)あるいはコンソル公債(consols)とよばれるものだ。しかも国がそうするのだ。

EU永久債で175兆円を資金調達

感染者数世界第2位、死亡者数で3位のスペインが、今日のEU首脳会議(リモート会議?)で1兆5,000億ユーロ(日本円で175兆円)にもなるCOVID-19対策のための復興基金の創設を提案するそうである。実は同じ地中海沿岸国であるイタリア政府は少し前に「コロナ債」と称する満期のある通常の欧州共同債の発行を提案した。イタリア国債はコロナショック以前では、利回りは1.0%以下の水準にあったが、3月18日には2.4%まで上昇した。とても自前でコロナ対策のための国債発行は厳しいのが実情である。そこで信用力の高いEUの名前で資金調達をして、それを使おうとしたわけだ。しかしドイツのメルケル首相は断固!拒否、他の国の賛成もえ得られなかった。

そこで、今度はおなじコロナショックに見舞われたスペイン政府が、元本の返済のない永久債なら何とか認めれるのではとの目論見のもと、永久債発行をEUの名で発行して、その資金でなんとか生き延びようとはかった。最後の禁じ手かもしれないし、寅さんの言葉を借りるならば「それを言ったらお終いよ」という状況なのだ。

永久債の発行は、多分実行されないだろうが、1つの考え方ではある。どのような発行条件を考えているのかわかったら追記をすることにする。ところで、

永久債の実例:英国1751年発行

国が発行する永久債というのは近年はあまり例はないが、18世紀から20世紀前半まではイギリスやアメリカなどそれなりの事例がいくつもある(幸か不幸か日本では今までの発行例はない)。

次のグラフは、大英帝国が1751年、日本で言えば、宝暦4年、徳川中興の祖と言われた徳川吉宗将軍が逝去した年に発行された永久債の利回りを示している。


Bank of England, Consol (Long-term bond) yields in the United Kingdom [LTCYUK], 
retrieved from FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis; https://fred.stlouisfed.org/series/LTCYUK
(データは米国セントルイス連銀のFREDデータバンクよりダウンロード可能である)


図の縦軸は利回りを、横軸は時間(四半期)を示している。つまり3.5%永久国債の利回りの「四半期!」利回りデータなのだ。しかも、右端を見てほしい。2015年になっている。つまり、この永久債は2015年に英国財務省の決断により償還、額面の返済をしたものである。

この永久債を1751年に買った人とその子孫は、毎年4回、3.5/4 = 0.875 パーセントの利子を270年間、合計で1,080回もらったのだ。

どうお思いますか?子々孫々に年金を残したことになります(永久債に関してのエピドードについては下記の拙著を参照してください)

永久債は今も生きている: 日本の銀行、生保、そして事業会社も発行


東証上場企業の「DMG森精機(銘柄コード:6141)」は高い技術水準を誇る工作機械メーカーであるが、2021年1月14日つまり来年1月14日を期限とする永久債発行枠を設定した。発行枠は最大で400億円である。詳細な発行条件はまだ未定だそうだが、1)任意償還条項、2)利払繰延条項、3)借換制限条項,4) 劣後特約 などをつけるそうである。1)は当然のことだあるが、2)から4)の特約条項を注意深く考えて、この永久債のプライシングを行うこと、何故長期社債でなくて、永久債を発行することをかんがえたのか、その投資家へのシグナリング効果は何か?などは、研究者やファイナンスを勉強する学生にとって、良い訓練になるだろう。もちろん、格付機関のクオンツにとって初めての機会だし、良い訓練だ。発行目論見書についてはhttps://toushi.kankei.me/d/S100HVI2を参照のこと。


ーつづくー






コメント

このブログの人気の投稿

新型コロナ対策の三種の神器とは、著名な医学雑誌掲載論文の結論

新型コロナ対策の効果は? メタ分析の結果が発表 新型コロナウィルスにどのように立ち向かうべきか? 決定的な特効薬やワクチンがまだ実現していない現状では、100年前のスペイン風邪の世界的な流行と同様な方法しか無いのが、現状だろう。そこで、  医学の研究誌として有名な「 The Lancet 」に注目すべきと言うか、やっぱり、という論文が掲載されました。以下のURLからも無料でダウンロードできます。 Chu, D. K., Akl, E. A., Duda, S., Solo, K., Yaacoub, S., Schünemann, H. J., Chu, D. K., Akl, E. A., El-harakeh, A., Bognanni, A., Lotfi, T., Loeb, M., Hajizadeh, A., Bak, A., Izcovich, A., Cuello-Garcia, C. A., Chen, C., Harris, D. J., Borowiack, E., … Schünemann, H. J. (2020). Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: A systematic review and meta-analysis. The Lancet,. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9 これは、数百の論文から厳選した論文をさらに統計的に分析し、そこから共通して見られる、しかも確度の高い結論を導き出そうとするメタ分析という手法(統計パッケージSTATAでも利用できます)をつかって、新型コロナウィルス対策として何が重要なのかを見つけ出そうとしたものです。下の図がその結論(日本語の説明を加えておきました)なのですが、 マスクをすること、適切な社会的距離を保つこと、目の防護シールドをつけることは他感染者確率を減らすに有効であることを示しています。もし、そうしたことをしないと感染確率が、そうでない場合に比較して相当大きくなることをしめしています。  つまり、

感染症モデル入門 (1) 難しい!けど安心して

 感染症モデル入門: (1) SIRモデル(連続型)の場合 1.連立非線形常微分方程式で表現したSIRモデル  8割おじさんで有名になった接触率「8割削減」は、その計算の基礎を100年以上も前の「SIRモデル」によっている(Kermack and  McKendrick (1927))。第1回目は連立微分方程式で記述したSIRモデルについて、それが何を意味しているか考えてみる。SIRモデルは次のような3本の微分方程式から成り立っている。 \begin{eqnarray} \mbox{感染可能人数} \qquad  \frac{d{S_t}}{dt} &=&  - \beta {S_t}{I_t} \hfill \\ \mbox{感染した人数} \qquad \frac{dI_t}{dt} &=& \beta {S_t}{I_t} - \gamma {I_t} \hfill \\ \mbox{回復した人数} \qquad \frac{dR_t}{dt} &=& \gamma {I_t} \hfill \\ \end{eqnarray}  ここで、$S_t$, $I_t$, $R_t$はそれぞれ時間$t$とともに「連続的」に変化するみっつの変数であり、$\beta$と$\gamma$は時間が経過しても変わらない一定の値をとる定数(パラメータ)である。$S_t$は感染症の専門書や論文では「感受性人口」と呼ばれる。これでは馴染みが無い学術用語なので、感染する可能性のある人の数、つまり「$t$期の感染可能人数」と呼ぶことにする。 $I_t$は、感染可能人数($S_t$)のなかから、発生した$t$期の感染者数である。パラメータ$\beta$は感染率をしめす。$R_t$は感染した人$I_t$のなかから回復した$t$期の人数である。右辺のパラメータ$\gamma$は回復率示している。(SIRモデルでは、全ての感染者は、回復すると考える。ハッピーなケースから始めることにしよう。死者が出るというようなことを議論すると気が滅入りますから!)  感染可能人数を英語では S usceptible と呼び、感染者を I nfected 、回復者を R ecovery と呼ぶので、それぞれの頭文字をとって、この3
米国での大型倒産がリーマンショックルを上回るとの予測 日本でも米国でも、COVID-19の惨憺たる被害にも関わらす、株式市場は堅調である。特に本では、上場企業のCOVID-19に起因するデフォルトは1件も生じていない。ところが、あめりかでは、来月以降、倒産の「Big Wave」が来るのではないかとの予測が示された。 ニューヨーク大学のアルトマン(Altman、Edward I)は信用リスク分析で著名な研究者である。彼がカリフォニア大学(UCLA)に提出した博士論文以来一貫して、デフォルト予測モデルからデフォルトをめぐる法制度まで、信用リスクに関する多方面の研究をおこなってきた。 かれは、最近、NY Timesのインタビュー( A Tidal Wave of Bankruptcies Is Coming ) において、今年は負債総額10億ドル(1,100億円)以上の大型の企業の倒産が続出するとの予測結果をあきらかにした。アルトマンによると、2009年のリーマンショック時には負債総額が10億ドルを超える倒産は49件であったのに対し、ことし2000年にはその数が66件にもなると明らかにしている。既にHertzレンタカーなど著名な上場企業の倒産が始まっている。彼の予測結果は、インタビューでは明示されていないが、ニューヨーク大学のビジネススクール(Stern)で、彼が設立したソロモンセンターでのモデルから算出されているとおもわれる。 日本では、毎週示しているように、上場企業の株価が意味するデフォルト確率は極めて低い水準をを保っている。米国における大型の倒産の波が、日本にたいしどのようにに影響するか、注意すべきであろう。