スキップしてメイン コンテンツに移動

航空会社と居酒屋さんを共に助けるのだ!

エアライン、JAL、ANAとかアメリカンとかの飛行機にのると、大きな会社の名前が着けられているので、あたかも、こうした飛行機会社がその飛行機を所有していると思うかかもしれない。

それは間違いだ。いま空を飛んでいる商用の民間航空機は、ざっくり言って、2万機くらいといわれているが、その半分は借り物である。誰が保有しているのかというと、最終的には、世界中に何万、何十万という投資が保有しているのである。つまり航空機の大半は証券化されているのである。

飛行機は、プライベートジェット機でも50から60億円、大型の飛行機になれば300億から600億円にもなる。大手の航空会社であっても現金でそうそう買えるものではない。まして格安航空会社であればとても現金では買えない。

航空機リース契約

そこで、航空会社は最低でも5年、最長では15年以上にもなる「リース契約」でもって、リース会社から飛行機を長期間借りている。しかし、リースであるから、途中で、借りるのをやめた!というわけには行かない。長期の借金をしている。

しかし、リース会社自身が飛行機を保有しているというわけではない。通常リース会社は、飛行機のリース契約を、例えば、一口1千万円というような小口の証券化商品にして、世界中の投資家に販売している。つまり、自分自身は、リスクを負わないようにしている。つまり、飛行機の証券化である。

飛行機リース商品は、魅力が高い商品である。その理由は

1) 年利回りが10パーセントを上回るものが多い。マイナス金利の日本では、よだれが出る金融商品であり、多くの富裕層、地銀やその他の地域金融機関を含む銀行が多数の航空機リース商品に投資している。10年以上毎年10パーセントのリターンが約束それている商品はそうない。しかも投資対象は目で見える、触ってわかる、よく知っている飛行機会社の飛行機である。心配ない。

2) しかも、節税目的の商品としても特別である。飛行機リース商品を購入すると、最初の1年目で80パーセント、2年目で残りの20%を全額損金として計上できる。富裕層が相続税や自分の会社を売り払うと言ったときの節税に役立つ。

しかし、そう良い話ばかりではない。幾つかのリスクがある。それらは、

1) 利子の支払いはドル建てがおもである。為替リスクがある。特に円高ドル安になると思わぬ損がでる。逆の場合は思わぬ為替利益がでることもあるが。

2) 換金できない。航空機リースの売買市場はないので、また契約上中途売買、換金が禁止されていることが多い。

3) 中途金利と元本の償還は保証されて「いない」。これが問題だ。

最後のリスクはそれほど、今まで重視しされなかった。大手の有名な航空会社が破綻するなどということはほとんど考えなくても良いでしょう、というのはリース会社の営業の人のセールストークであった。事実、エアライン業界では、パイロット不足で困っているのがこの20年位の実情だったのである。それほど好調な業界だったのだ。

ところが、今回のコロナショックである。突然、人の行き来がとまった。エアライン各社は、毎日、季節変動はあるにせよ、右肩上がりで、搭乗者の増加を見込み、それからのキャシュフローを当てにして、人件費や航空機リース代金をはらってきたのである。

もし、飛行機会社の全便が欠航すると、手持ちの現預金は2から4か月ほどでゼロになると言われている。

既にイギリスの航空会社「フライビー」は倒産に追い込まれた。大手の航空会社デルタエアラインですら、この1か月間で、株価は半分22ドルになっている。リーマンショックのときは10ドルだったのだから、まだ大丈夫だという人もいるが、コロナショックはそうかんたんに収束しないであろう。今後、LCCを中心にして続々と倒産が生じるかもしれない。


3月15日には、世界の多くの航空会社が所属する「ワンワールド」、「スカイチーム」、「スターアライアンス」の三大航空同盟は、各国の政府に対して支援を求めた。みなさんも、これらの同盟のいずれかのマイレージカードをもっているだろう。

各国政府は、支援に前向きのようであるが、すべての会社を救済することはとてもできないであろう。支援が十分でない、中小のLCCは破綻が続き、航空機リース商品のデフォルトが頻発するかもしれない。

こうしたことが意味することは何だろうか?重要な帰結として次のようなことが考えれれる。

1)  航空会社だけなぜ助けるのだ! 居酒屋だって同じではないか。共に「日銭商売」何であるのだ、という不満は必ず出てくるだろう。

2) 今回のコロナショックとリーマンショックは違う。前者は実物(健康、生命?)リスクで、後者は金融(信用)リスクだという声が多いが、実は、共に、証券化商品のリスクを内在している点ではおなじである。

3) リーマンショックは「サブプライム不動産」という換金が難しい質の良くない不動産を元(原資産)としているのにたいし、今回の航空機リース商品は動産がもとになっている。しかし、航空機はそう簡単に転売できるわけではない。もし破綻をすれば、リーマンショックのときと同様、航空会社(飛行機)のたたき売りが始まるのではないか?

4) 今回は航空機リースを取り上げた。しかしコロナショックでは、もっと大きな、証券化商品が、瀬戸際に来ている。

追加1:
 ロイターの報ずるところによると、アメリカンエアラインなど米国大手8社に対する、米国政府による支援策がまとまったようである。例えば、業界第一位のアメリカンに対しては、なんと1兆円にものぼるパッケージ援助が行われる予定のようである。米国政府としては、ガバナンス管理のために、支援額の1%程度の新株予約権(新株を引き受ける権利、コールオプションとしての機能)の取得を行うとのことであるが、それで果たしてうまくいくのだろうか?

日本のエアラインに対してはどの様な援助パッケージがくまれるのだろうか?

追記2:
オーストラリアのバージン航空(英国のバージン航空の豪州子会社)が破綻(default)したとの報道。負債総額は3,400億円2020年4月21日

参考文献
羽原敬二. (1997). 航空機ファイナンスにおけるリスク管理. 関西大学商学論集41(5), 275-298.





コメント

このブログの人気の投稿

新型コロナ対策の三種の神器とは、著名な医学雑誌掲載論文の結論

新型コロナ対策の効果は? メタ分析の結果が発表 新型コロナウィルスにどのように立ち向かうべきか? 決定的な特効薬やワクチンがまだ実現していない現状では、100年前のスペイン風邪の世界的な流行と同様な方法しか無いのが、現状だろう。そこで、  医学の研究誌として有名な「 The Lancet 」に注目すべきと言うか、やっぱり、という論文が掲載されました。以下のURLからも無料でダウンロードできます。 Chu, D. K., Akl, E. A., Duda, S., Solo, K., Yaacoub, S., Schünemann, H. J., Chu, D. K., Akl, E. A., El-harakeh, A., Bognanni, A., Lotfi, T., Loeb, M., Hajizadeh, A., Bak, A., Izcovich, A., Cuello-Garcia, C. A., Chen, C., Harris, D. J., Borowiack, E., … Schünemann, H. J. (2020). Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: A systematic review and meta-analysis. The Lancet,. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9 これは、数百の論文から厳選した論文をさらに統計的に分析し、そこから共通して見られる、しかも確度の高い結論を導き出そうとするメタ分析という手法(統計パッケージSTATAでも利用できます)をつかって、新型コロナウィルス対策として何が重要なのかを見つけ出そうとしたものです。下の図がその結論(日本語の説明を加えておきました)なのですが、 マスクをすること、適切な社会的距離を保つこと、目の防護シールドをつけることは他感染者確率を減らすに有効であることを示しています。もし、そうしたことをしないと感染確率が、そうでない場合に比較して相当大きくなることをしめしています。  つまり、

感染症モデル入門 (1) 難しい!けど安心して

 感染症モデル入門: (1) SIRモデル(連続型)の場合 1.連立非線形常微分方程式で表現したSIRモデル  8割おじさんで有名になった接触率「8割削減」は、その計算の基礎を100年以上も前の「SIRモデル」によっている(Kermack and  McKendrick (1927))。第1回目は連立微分方程式で記述したSIRモデルについて、それが何を意味しているか考えてみる。SIRモデルは次のような3本の微分方程式から成り立っている。 \begin{eqnarray} \mbox{感染可能人数} \qquad  \frac{d{S_t}}{dt} &=&  - \beta {S_t}{I_t} \hfill \\ \mbox{感染した人数} \qquad \frac{dI_t}{dt} &=& \beta {S_t}{I_t} - \gamma {I_t} \hfill \\ \mbox{回復した人数} \qquad \frac{dR_t}{dt} &=& \gamma {I_t} \hfill \\ \end{eqnarray}  ここで、$S_t$, $I_t$, $R_t$はそれぞれ時間$t$とともに「連続的」に変化するみっつの変数であり、$\beta$と$\gamma$は時間が経過しても変わらない一定の値をとる定数(パラメータ)である。$S_t$は感染症の専門書や論文では「感受性人口」と呼ばれる。これでは馴染みが無い学術用語なので、感染する可能性のある人の数、つまり「$t$期の感染可能人数」と呼ぶことにする。 $I_t$は、感染可能人数($S_t$)のなかから、発生した$t$期の感染者数である。パラメータ$\beta$は感染率をしめす。$R_t$は感染した人$I_t$のなかから回復した$t$期の人数である。右辺のパラメータ$\gamma$は回復率示している。(SIRモデルでは、全ての感染者は、回復すると考える。ハッピーなケースから始めることにしよう。死者が出るというようなことを議論すると気が滅入りますから!)  感染可能人数を英語では S usceptible と呼び、感染者を I nfected 、回復者を R ecovery と呼ぶので、それぞれの頭文字をとって、この3
米国での大型倒産がリーマンショックルを上回るとの予測 日本でも米国でも、COVID-19の惨憺たる被害にも関わらす、株式市場は堅調である。特に本では、上場企業のCOVID-19に起因するデフォルトは1件も生じていない。ところが、あめりかでは、来月以降、倒産の「Big Wave」が来るのではないかとの予測が示された。 ニューヨーク大学のアルトマン(Altman、Edward I)は信用リスク分析で著名な研究者である。彼がカリフォニア大学(UCLA)に提出した博士論文以来一貫して、デフォルト予測モデルからデフォルトをめぐる法制度まで、信用リスクに関する多方面の研究をおこなってきた。 かれは、最近、NY Timesのインタビュー( A Tidal Wave of Bankruptcies Is Coming ) において、今年は負債総額10億ドル(1,100億円)以上の大型の企業の倒産が続出するとの予測結果をあきらかにした。アルトマンによると、2009年のリーマンショック時には負債総額が10億ドルを超える倒産は49件であったのに対し、ことし2000年にはその数が66件にもなると明らかにしている。既にHertzレンタカーなど著名な上場企業の倒産が始まっている。彼の予測結果は、インタビューでは明示されていないが、ニューヨーク大学のビジネススクール(Stern)で、彼が設立したソロモンセンターでのモデルから算出されているとおもわれる。 日本では、毎週示しているように、上場企業の株価が意味するデフォルト確率は極めて低い水準をを保っている。米国における大型の倒産の波が、日本にたいしどのようにに影響するか、注意すべきであろう。